Impulsando la producción en el extranjero

por | Feb 19, 2020 | News

Impulsando la producción en el extranjero

Es difícil saber por dónde empezar con la última política del Ministerio del Interior para poner un bloqueo efectivo a la mano de obra poco calificada de Europa. Comencemos con la hipocresía de esto. El Comité Asesor de Migración (un organismo público que asesora al gobierno en temas de migración patrocinado por el Ministerio del Interior) escribió un informe en 2018 sobre el impacto de la migración del Espacio Económico Europeo en el Reino Unido. No los aburriré con todos los detalles, pero en resumen:

• No hay evidencia que sugiera que los inmigrantes de la UE reduzcan los salarios o tomen trabajos británicos. No hay caída en la capacitación o selección de trabajadores británicos.
• Productividad: los inmigrantes de la UE tienden a ser muy productivos: trabajan más duro que los trabajadores británicos.
• Impuestos y beneficios: en total, los inmigrantes de la UE pagan £2,300 más cada uno por año de lo que sacan por lo que no están drenando los recursos públicos. En total, eso suma 4,700 millones de libras esterlinas en las gavetas cada año.
• ¿Existe una carga de servicio público?

o NHS: los inmigrantes de la UE son contribuyentes netos en lugar de receptores. Tienden a ser jóvenes y saludables.
o Escuelas: los niños inmigrantes de la UE tienden a tener un alto rendimiento y no hay evidencia de que hayan dañado el resultado de los niños británicos.
o Delincuencia: sin efectos significativos en las tasas de delincuencia.
o Vivienda social: tienden a alquilar. Evidencia marginal de que los inmigrantes de la UE elevan los precios de la vivienda.

Entonces, ¿los inmigrantes de la UE son una fuerza para el bien? Usted pensaría que sí, pero las recomendaciones del informe eran que deberíamos permitir un mayor acceso a los trabajadores altamente calificados y restringir severamente el acceso a los trabajadores poco calificados que ganan menos de £ 30K / año. La Road Haulage Association lo calificó de «ignorante y elitista».
Supongo que al menos deberíamos estar agradecidos de que el gobierno haya bajado el umbral a 25.600 libras esterlinas, pero el problema persiste: ¿de dónde vamos a encontrar trabajadores para nuestra industria? No acepto el argumento de que simplemente paguemos más a los británicos. Aquí hay una declaración controvertida para usted:

“Los trabajadores británicos se encuentran entre los peores holgazanes del mundo: demasiadas personas en Gran Bretaña prefieren descansar antes que trabajar duro.”

Tenemos una empacadora de cebolla en Lincs. De pie en una línea de producción fría y polvorienta recogiendo cebollas podridas, no es el mejor trabajo, pero alguien tiene que hacerlo. Nuestro porcentaje de la fuerza laboral de Europa del Este oscila entre el 90 y el 100%: los británicos simplemente no quieren hacer este tipo de trabajo. Entonces, volviendo a la declaración anterior: nunca se dijo una palabra más cierta en mi opinión. ¿Pero quién lo dijo? Es de un libro llamado Britannia Unchained escrito por cinco parlamentarios conservadores, incluidos Dominic Raab, el Secretario de Relaciones Exteriores, y Priti Patel, la Secretaria del Interior. ¡No podrías inventarlo!

Estuve en los Estados Unidos recientemente y el trabajo fue el tema candente allí. Desde que Trump ha restringido el flujo de mano de obra mexicana, las tarifas salariales se han disparado a alrededor de $18 por hora. Pero ofrecer más dinero a los estadounidenses no es la solución que me dicen. Los estadounidenses como los británicos simplemente no quieren hacer trabajos agrícolas o de empacadoras, lo que ha provocado una escasez de mano de obra y un aumento de los costos.
Creo que el impacto inevitable a mediano y largo plazo de esto es impulsar aún más la producción en el extranjero. Ya importamos el 67 % de nuestras frutas y verduras frescas, una cifra que veo que va en aumento. La producción de verduras en el Reino Unido ya se encuentra en una etapa en la que el productor del Reino Unido está obteniendo ganancias insignificantes/negativas. Una política gubernamental como esta hará que muchos productores piensen: «Tengo mejores cosas que hacer con mi tiempo, tierra y dinero que cultivar verduras». La ironía de esto es que tenemos un gobierno que presiona por la neutralidad de carbono mientras aboga por una política que inevitablemente conducirá a un aumento en las importaciones.

¿Cual es la solución? La robótica/mecanización es la obvia, pero es lenta. Este problema ya está sobre nosotros y está a punto de recibir una inyección de la política del gobierno en cuestión de meses, no años. No creo que ninguna cantidad de cabildeo político empuje al gobierno a cambiar de opinión. La agricultura representaba alrededor del 6% del PIB de la posguerra; ahora estamos alrededor del 0,6%, lo que nos hace insignificantes. Es notable que para el nuevo sistema basado en puntos hay puntos adicionales cruciales disponibles para trabajar en un sector con escasez que actualmente incluye enfermería, ingeniería civil, psicología y danza clásica, sin mencionar absolutamente la agricultura. Así que creo que tenemos que ser realistas… aceptarlo… y sobre todo… presupuestarlo correctamente y cobrar a los clientes en consecuencia. Necesitamos revertir la marea y comenzar a empujar algo de inflación hacia los productos frescos. Terminemos con una nota más brillante: tal vez esta sea la excusa que hemos estado buscando para retroceder y decir «¡ya basta!».

Saludos,

Tim O’Malley
Nationwide Produce PLC
tim@nationwideproduce.com

Etiquetas: